亚洲银行竞争力排名前15名

10个亚洲国家和地区的221家银行的综合竞争力排名情况详见完整报告电子版。在排名时，除了综合竞争力之外，我们还提供了竞争力的两个子分值：收益分值和客观分值排名。

中国的银行整体排名与去年相比，基本持平。与去年相同，有13家来自中国内地的银行进入了前15名，并且中国内地银行包揽亚洲排名前三名。另外，进入前15名的银行还包括2家中国香港的银行。

在收益排名前15名中，有10家中国内地的银行，比去年多2家；2家中国香港的银行，2家印度的银行，1家马来西亚的银行。

在客观分值前15位中，中国内地的银行有8家，比去年7家的基础上增加了1家；此外，进入客观指标排名前15名的还包括3家日本银行，2家中国香港银行，2家新加坡银行。

今年的排名，中国工商银行[0.36%]、中国建设银行[-0.14%]、香港上海汇丰银行、兴业银行[0.10%]和中国邮政储蓄银行在两个子分值的排名中，都处于前15名。其中，中国工商银行位列综合竞争力、客观指标两项第1名，收益指标排在第11位；中国建设银行综合竞争力第2名，客观指标第3名，收益指标排在第14位；香港上海汇丰银行综合竞争力排名第4名，客观指标排名第5名，收益指标排名第6名；兴业银行综合竞争力排名第7位，客观指标排名第10名，收益指标排名第8名；中国邮政储蓄银行综合竞争力排名并列第6名，客观指标排名第13名，但收益指标排名第1名。

以下是综合竞争力排名前15位银行的介绍。

第一名 中国工商银行

去年排名第一的中国工商银行今年依然保持第一位。客观分值和收益分值排名均保持了去年基本相当的水平，分别分列第1名和第11名。这主要得益于其庞大的资产规模，不仅是中国第一大银行，同时也是亚洲第一大银行，亚洲地区市场份额排名第一。此外，中国工商银行的存款金额位居亚洲首位。规模、市场份额和存款基础及分行网络三项分指标上的显著优势使得其客观分值排在了亚洲第一的位置。在其余客观分指标上，资产质量、资产流动性和效率等分项指标也表现出较强的竞争力。在收益指标方面，其相比去年略下降2名，但总体上仍然保持了较高的盈利能力，稳定了其亚洲排名第一的低位。

第二名 中国建设银行

去年排名第2位的中国建设银行，今年继续排在亚洲地区第2的位置。在收益分值方面，与去年相比略有下降，从去年的第11位回归到今年的第14位。中国建设银行在客观指标上总体排名第3位，相比去年下降1位。与中国工商银行相似，中国建设银行在今年各项分指标上也表现出了很强的竞争力。在规模和市场份额上领先的地位非常突出。同时，在资产质量、流动性以及存款基础及分行网络等指标上也体现了较强的竞争力。

第三名 中国农业银行[1.51%]

中国农业银行综合竞争力排在第3位，与去年的位置相同。中国农业银行收益指标排名由去年的第14位下降至今年的第20位，但客观指标排名由去年的第3名上升到今年的第2名。具体来看，中国农业银行的客观指标的竞争力主要体现在资产质量和流动性，位于亚洲银行的前列，同时在效率的指标上也反映出领先大部分银行的竞争优势。

第四名 香港上海汇丰银行

香港上海汇丰银行今年的排名与去年相比，上升1位，由第5名升至第4名。客观分值排在第5位，与去年一样；收益分值则排名亚洲6名。客观分值的竞争力主要体现在规模、市场份额，同时，在资产质量、流动性、效率、资本充足率以及存款基础及分行网络其他五个客观分项指标，全部位于所有亚洲银行的中上甚至更高的水平。收益指标的排名体现了其过去3年以来持续而稳定的盈利能力。

第五名 中国银行[2.71%]

中国银行今年的综合竞争力排名与去年相比下降1位，由第4位回落到第5位。分项来看，中国银行在收益分值位于第44名，虽然比去年提升了5位，但绝对的盈利能力水平仍与排名前列的银行存在一定差距，但收益指标的变化趋势是积极的。客观分值排名第4名，维持了去年的水平。具体来看，中国银行的客观指标竞争力重点体现在其规模、市场份额、存款基础及分行网络等分项指标方面。

第六名 中国邮政储蓄银行

中国邮政储蓄银行第二年进入候选排名银行样本，排名第6名。其中，客观指标排名13名，比去年提升了7位，在规模、资产质量、资产流动性以及存款基础与分行网络等细项指标上具备较强的竞争力，而在资本充足率方面与中国内地其他大型银行存在一定的差距。相比而言，该银行的收益指标的竞争力非常突出，位于所有参评银行收益指标排名的第1位。

第七名 兴业银行

兴业银行综合竞争力今年排名第7名，与去年相当。客观分值的排名比去年提升了1位，位于所有参评亚洲银行的第10名。在各项分指标中，资产质量、资产流动性、效率存在较为领先的竞争力，在往年的基础上进一步得到了巩固。而在收益指标方面，其排名从去年第4名，小幅回落到第8名，盈利能力在参评银行中的相对位置有所下降。

第八名 民生银行[-0.55%]

民生银行综合竞争力排第8名。客观分值和收益分值两项指标均比较靠前。收益分值的排名维持于去年的第7名，盈利能力上的竞争优势较为显著。客观分值的排名则从去年排在第14位小幅回落至今年的18位。客观分值的竞争力主要体现在资产质量、流动性和效率，在资本充足率指标上的排名相对落后。

第九名 招商银行[-2.60%]

招商银行今年的综合竞争力排名第9位。其优势收益指标的排名今年继续保持在亚洲银行的前十。客观指标排名则比去年进步了1名，从第17名提升至第16名。其中，在各项分指标中，在资产规模、资产质量等方面的竞争力优势领先的幅度明显。

第十名 上海浦东发展银行

今年上海浦东发展银行综合竞争力排名第10名，相比去年进步了3位。其收益分值排名提升的幅度较大，从去年的第22名，提升至第16名。客观指标排名第15名，比去年提升1位。客观分指标方面，资产质量和效率的分项指标表现出了较为突出的竞争力。

第十一名 交通银行[0.98%]

交通银行的综合竞争力排名第11名。其收益分值排名有所下降，从26名落至60名，收益能力相对的竞争力有所减弱。但其客观指标的排名相比去年上升了1名，位于全部参评银行的第8名。其中，在规模、市场份额，资产质量，效率以及存款基础及分行网络等分项指标上的得分相对较高，体现出较好的综合性竞争力。

第十二名 恒生银行[0.21%]

恒生银行的排名与去年相当，继续位于第12名。客观指标排名第34名，位于所有参评银行的前列，其中，在规模、市场份额、资产质量、资本充足率以及效率等分项指标上，表现出显著的竞争优势。收益指标排名所有参评银行的第3名，延续了其历来在盈利能力方面表现出来的竞争力。

第十三名 盛京银行

盛京银行排名第13名，相比去年的25名，显著提升12位。其客观指标的排名第52名，比去年的42名，下降了10位，在其分项指标中，资产质量、流动性以及效率三个方面的竞争力相对更加突出。其收益指标排名所有参评银行的第2位，这是其得以进入前15位的重要原因，其在盈利能力方面的竞争力优势明显。

第十四名 成都农村商业银行

成都农村商业银行排名第14名，为今年首次进入参评银行样本。其客观指标排名第26位，主要源自其资产质量和资产的流动性两项分项指标的排名非常靠前，竞争力特征明显。其收益指标排名第18位，盈利能力的竞争力也位于所有参评银行的前列。

第十五名 徽商银行

徽商银行排名第15名，相比去年的第24名，提升了9位。其客观指标排名27名，比去年提升了11位，其中，在资产质量、流动性、资本充足率以及效率等分项指标的排名位于所有参评银行的前列。在收益指标排名方面，比去年提升8位，排名第25名，盈利能力的竞争力相对突出。